Социальный капитал городского сообщества: состояние и динамика в промышленно развитом городе

Выпуск:

2019. Том 3. №4 (10)

Название: 
Социальный капитал городского сообщества: состояние и динамика в промышленно развитом городе


Для цитирования: Гужавина Т. А. Социальный капитал городского сообщества: состояние и динамика в промышленно развитом городе / Т. А. Гужавина // Siberian Socium. 2019. Том 3. № 4 (10). С. 38-52. DOI: 10.21684/2587-8484-2019-3-4-38-52

Об авторе:

Гужавина Татьяна Анатольевна, кандидат философских наук, доцент, ведущий научный сотрудник, Вологодский научный центр РАН (г. Вологда, РФ); ORCID: 0000-0003-0636-7690; Web of Science ReseacherID: R-4871-2017; tanja_gta@mail.ru

Аннотация:

В данной статье рассматривается состояние социального капитала в крупном промышленном городе. Цель статьи — показать условия формирования социального капитала в городском сообществе, оценить уровень накопленного социального капитала и выявить некоторые его внешние эффекты. Объектом исследования стал г. Череповец — крупный промышленный центр СЗФО, получивший в 2017 г. статус территории опережающего социально-экономического развития. Городская среда создает условия для формирования социального капитала. Представляя собой сети социальных отношений, формирующиеся на основании взаимодействия и доверия, социальный капитал способствует развитию городского сообщества. Анализ его состояния имеет значение для принятия управленческих решений, выявления тех социальных слоев, которые готовы активно участвовать в городской жизни. Данная статья основана на материалах анкетных опросов, проведенных в 2017 и 2019 гг. в Череповце по репрезентативной выборке. В его основе лежит методика измерения социального капитала городского сообщества, разработанная ранее исследовательским коллективом с участием автора. Установлено преобладание закрытого типа социального капитала у его носителей, а также наличие определенной доли респондентов, обладающих социальным капиталом открытого типа и ориентированных на инновационные формы поведения, чему в значительной мере способствует новый статус города. По мнению автора, ориентация на объединение будет той установкой, которая позволит реализовать многие городские проекты и усилить степень гражданского участия горожан. Исследование показало корреляционные связи между социальным капиталом респондента и его локусом ответственности. Дополнительно отмечается необходимость повышения уровня доверия к местным органам власти, чему может способствовать появление новых подходов к общению власти с народом, расширение радиуса доверия, установление так называемых слабых связей, появление новых и укрепление старых эффективных социальных проектов для решения актуальных вопросов, волнующих большинство горожан.

Список литературы:

  1. Антоненко И. В. Интегративный потенциал доверия: метаотношения и функции / И. В. Антоненко // Вестник Университета (Государственный университет управления). 2012. № 1. С. 104-108.

  2. Бурдьё П. Формы капитала / П. Бурдьё // Экономическая социология. 2002. № 5. С. 60-75.

  3. Вебер М. История хозяйства: Город / М. Вебер. М.: Канон-пресс-Ц: Кучково поле, 2001. 576 с.

  4. Гужавина Т. А. Применение факторного анализа при измерении социального капитала / Т. А. Гужавина, И. Н. Воробьёва // Социальное пространство. 2017. № 4 (11). URL: http://sa.vscc.ac.ru/article/2377 (дата обращения: 20.04.2018).

  5. Гуськова Н. Д. Современные теории социального капитала / Н. Д. Гуськова, А. П. Клюева // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. 2012. № 2. С. 152-160.

  6. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. М.: Канон, 1996. 494 с.

  7. Кученкова А. В. Межличностное доверие в российском обществе / А. В. Кученкова // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 26-36.

  8. Межличностное доверие. Надо ли доверять людям? Можно ли вернуть утерянное доверие? URL: https://fom.ru/TSennosti/14215 (дата обращения: 21.10.2019).

  9. Немировский В. Г. Социальная структура и социальный капитал населения Красноярского края: монография / В. Г. Немировский, А. В. Немировская. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2011. 159 с.

  10. Патнем Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии / пер. с англ. А. М. Захарова. М.: Ad Marginem, 1996. URL: https://freedocs.xyz/pdf-467147705 (дата обращения: 30.03.2018).

  11. Полищук Л. Миф о социальном капитале России / Л. Полищук // URL: http://www.forbes.ru/-column/54307-mif-o-sotsialnom-kapitale-rossii (дата обращения: 12.01.2018).

  12. Полищук Л. Экономическое значение социального капитала / Л. Полищук, Р. Меняшев // Вопросы экономики. 2011. № 12. С. 46-65.

  13. Полищук Л. Порознь или сообща. Социальный капитал в развитии городов / Л. Полищук. М.: Strelka Press, 2014. 22 c.

  14. Полищук Л. Социальный капитал в России: измерение, анализ, оценка влияния / Л. Полищук. URL: http://www.liberal.ru/articles/5265 (дата обращения: 25.09.2010).

  15. Постановление мэрии города Череповца от 15.12.2017 № 6079 О проекте «Команда Череповца». URL: https://vk.com/doc52228629_459224871?hash=688c721f71526bcdd0&dl=1f25918483f0b7992b (дата обращения: 6.10.2019).

  16. Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация / В. В. Радаев // Экономическая социология. 2002. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-kapitala-formy-kapitalov-i-ih-konvertatsiya (дата обращения: 21.05.2018).

  17. Радаев В. В. Социальный капитал: теория и практика. Социальный капитал как научная категория / В. В. Радаев, П. Н. Шихирев, И. Е. Дискин, Т. А. Нестик, В. Л. Римский, Е. М. Авраамова // Общественные науки и современность. 2004. № 4. С. 4-23.

  18. Региональный социальный капитал в условиях кризиса: монография / Т. А. Гужавина, Д. В. Афанасьев, И. Н. Воробьева и др.; Череповец. гос. ун-т. Череповец: ЧГУ, 2018. 220 с.

  19. Татарко А. Н. Социальный капитал как объект психологического исследования: монография / А. Н. Татарко. М., 2011. 173 с.

  20. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма // М.: АСТ: Ермак, 2004. 730 с.

  21. Шабунова А. А. Доверие и общественное развитие России. Проблемы развития территории / А. А. Шабунова, Т. А. Гужавина, Т. П. Кожина // Проблемы развития территории. 2015. № 2 (76). С. 7-19.

  22. Штомпка П. Доверие в эпоху глобализации / П. Штомпка // Социальная политика и социология. 2006. № 4. С. 8-15.

  23. Afanasev D. V. Social capital in a region: revisiting the measurement and building of an indicator model / D. V. Afanasev, T. A. Guzhavina, A. A. Mekhova // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2016. No 6. Pp. 110-125.

  24. Aldrich D. P. Social capital and community resilience / D. P. Aldrich, M. A. Meyer // American Behavioral Scientist. 2015. Vol. 59. No 2. Pp. 254-269.

  25. Andersson M. Social Capital and the Economics of Cities / M. Andersson, J. P. Larsson, J. Wernberg // Handbook of Social Capital and Regional Development. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2016.

  26. Coleman J. S. Social Capital in the Creation of Human Capital / J. S. Coleman // The American Journal of Sociology. 1988. Vol. 94, Pp. 95-120. URL: http://www.jstor.org/stable/2780243 (дата обращения: 25.02.2018).

  27. Erickson B. H. Good networks and good jobs: the value of social capital to employers and employees / B. H. Erickson // Social Capital. Theory and Research / R. Dubos. New York: Routledge, 2017.

  28. Jacobs J. The Death and Life of Great American Cities (Modern Library (hardcover) ed.) / J. Jacobs. New York: Random House, February 1993 [1961].

  29. Haugh H. The role of social enterprise in regional development / H. Haugh // International Journal of Entrepreneurship and Small Business. 2005. No 2 (4). Pp. 346-357.

  30. Portes A. Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology / A. Portes // Annual Review of Sociology. 1998. Vol. 24. Pp. 1-24.