Эмоциональные процессы в парасоциальных отношениях: возможности социологических исследований

Выпуск:

2019. Том 3. №3

Название: 
Эмоциональные процессы в парасоциальных отношениях: возможности социологических исследований


Для цитирования: Новиков А. С. Эмоциональные процессы в парасоциальных отношениях: возможности социологических исследований / А. С. Новиков // Siberian Socium. 2019. Том 3. № 3. С. 65-73. DOI: 10.21684/2587-8484-2019-3-3-65-73

Об авторе:

Новиков Алексей Сергеевич, кандидат философских наук, магистр психологии, доцент кафедры социологии, Институт педагогики, психологии и социологии, Сибирский федеральный университет (г. Красноярск, РФ); eLibrary AuthorID, Scopus AuthorID, asnovikov@gmail.com

Аннотация:

В данной работе рассмотрены возможности использования качественных социологических методов — фокус-групп и глубинных интервью — для анализа парасоциальных отношений, что и выступает целью статьи. Автор опирается на определение парасоциальных отношений, введенное американскими учеными Д. Хортоном и Р.Р. Уолом. В качестве эмпирической базы работы выбран вторичный анализ данных нескольких серий социологических исследований, проведенных в Сибирском федеральном округе и ряде других регионов России. Концепция парасоциальных отношений дополняет и расширяет широко распространенное представление о социальных отношениях, принятое и разделяемое в социологической науке. Ключевой чертой парасоциальных отношений в данной работе заявляется фактический распад отношений социального обмена, также предпринимается попытка разделить понятия парасоциальных отношений и парасоциальных взаимодействий. В статье анализируются основные черты парасоциальных отношений, а также приводятся признаки-индикаторы, по которым можно определить парасоциальные отношения с использованием качественных методов социологических исследований. Одной из ключевых черт парасоциального отношения в контексте восприятия политической власти является отсутствие составляющей обмена, характерной для классического концепта социальных отношений. Также значимой чертой отношения к власти как парасоциального отношения выступает эмоциональная заряженность подобного поведения, которая является значимым мотиватором политического (в том числе и электорального) поведения. Третьей значимой чертой, характеризующей обсуждаемые отношения и взаимодействия как парасоциальные, выступает амбивалентность, традиция исследования которой насчитывает достаточно большое число не только социологических, но также психологических и философских работ. Автор статьи обосновывает использование такого обширного слоя социологического материала, как исследование отношения к власти, в качестве базы для изучения парасоциальных отношений. В статье постулируется, что эмоциональные процессы играют ключевую роль в понимании такого класса явлений, как парасоциальные взаимоотношения или парасоциальные взаимодействия. Делается вывод о перспективности дальнейшего анализа парасоциальных отношений в различных аспектах современной общественной жизни.

Список литературы:

  1. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. М.: Канон, 1996. 432 с.
  2. Немировский В. Г. Социальная структура и социальный капитал населения Красноярского края / В. Г. Немировский, А. В. Немировская. Красноярск: Изд-во СФУ, 2011. 159 с.
  3. Немировский В. Г. Социология человека: от неклассических к постнеклассическим подходам / В. Г. Немировский, Д. Д. Невирко. Красноярск: СибЮИ МВД РФ, 2006. 396 с.
  4. Пахоменко С. А. Трансформация политического поведения российской молодежи в условиях кризиса социокультурной идентичности: дис. … доктора филос. наук / С. А. Пахоменко. Ростов-на-Дону, 2007.
  5. Плотникова Т. В. Политическое поведение в России: социально-философский анализ: дис. … доктора филос. наук / Т. В. Плотникова. Ростов-на-Дону, 2009.
  6. Рукавишников В. О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ / В. О. Рукавишников // Социологические исследования. 1995. № 1. С. 34-46.
  7. Тощенко Ж. Т. Парадоксальный человек / Ж. Т. Тощенко. М., 2001. 398 с.
  8. Хоманс Дж. Социальное поведение как обмен / Дж. Хоманс // Современная зарубежная социальная психология. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. С. 82-91.
  9. Dibble J. L. Parasocial interaction and parasocial relationship: сonceptual clarification and a critical assessment of measures / J. L. Dibble, T. Hartmann, S. Rosaen // Human Communication Research. 2016. No 42. Рp. 21-44. DOI: 10.1111/hcre.12063
  10. Hopkins D. Theorizing Emotions: Sociological Explorations and Applications / D. Hopkins. University of Chicago Press, 2009. 280 p.
  11. Horton D. Mass communication and para-social interaction / D. Horton, R. R. Wohl // Psychiatry. 1956. Vol. 19. Issue 3. Рp. 215-229. DOI: 10.1080/00332747.1956.11023049
  12. Rasmussen L. Parasocial interaction in the digital age: an examination of relationship building and the effectiveness of YouTube celebrities / L. Rasmussen // The Journal of Social Media in Society. Spring 2018. Vol. 7. No 1. Pр. 280-294.
  13. Schramm H. The PSI-Process Scales. A new measure to assess the intensity and breadth of parasocial processes / H. Schramm, Т. Hartmann // Communications. 2008. No 33. Рp. 385-401. DOI: 10.1515/COMM.2008.025
  14. Yilmaz G. Tweeting facts, Facebooking lives: the influence of language use and modality on online source credibility / G. Yilmaz, J. Q. Johnson // Communication Research Reports. 2016. Vol. 33. No 2. Pp. 137-144. DOI: 10.1080/08824096.2016.1155047