Проблемы идентичности молодежи нового рабочего класса (на материалах социологических исследований в Уральском федеральном округе)

Выпуск:

2018. Том 2. №4

Название: 
Проблемы идентичности молодежи нового рабочего класса (на материалах социологических исследований в Уральском федеральном округе)


Для цитирования: Гаврилюк В. В. Проблемы идентичности молодежи нового рабочего класса (на материалах социологических исследований в Уральском федеральном округе) / В. В. Гаврилюк // Siberian Socium. 2018. Том 2. № 4. С. 30-41. DOI: 10.21684/2587-8484-2018-2-4-30-41

Об авторе:

Гаврилюк Вера Владимировна, доктор социологических наук, профессор, Институт сервиса и отраслевого управления, Тюменский индустриальный университет (г. Тюмень, РФ); gavriliuk@list.ru

Аннотация:

Актуализация проблематики исследований рабочего класса в России объясняется динамикой социальной структуры постсоветского общества. Анализ особенностей классового и стратификационного подходов показывает, что основным элементом социальной структуры современного российского общества становится новый рабочий класс. В статье рассматривается обоснование и предлагается определение нового рабочего класса, его отличие от традиционного пролетариата и других категорий наемных работников. Рассматривается вопрос о профессиональной идентичности рабочей молодежи и ее классовом сознании. Показано, что профессиональная идентичность рабочей молодежи неустойчива, противоречива. Это говорит о неустойчивости классовой идентичности, несформированности классового сознания. Сегодня рабочий класс, как основной элемент социальной структуры, не является возвратом к пролетариату прошлых столетий — это новый большой социальный класс, формирующийся в ходе социальной дифференциации новых собственников и новых наемных работников реального сектора экономики и сервиса. Социальный статус и социальное положение нового российского рабочего класса существенно различаются по сравнению с этими характеристиками традиционного рабочего класса, «советского рабочего». Советский период в истории страны отличался признанием именно рабочего класса источником всего прогрессивного, положительного (даже в сфере нравственных отношений), опорой государственной политики. Новый рабочий класс еще только формируется как реальная социальная группа, его социальная роль и статус не позволяют утверждать, что он сегодня превращается из «класса в себе» в «класс для себя». Статья основана на эмпирическом материале, исследование проведено в апреле-июне 2018 г. в Уральском федеральном округе. На основе эмпирических исследований показано, что солидарность и идентичность как признаки класса в среде молодежи недостаточно сформированы, противоречивы и нестабильны.

Список литературы:

  1. Гаврилюк В. В. Молодежь нового рабочего класса в социальной структуре российского общества (региональный аспект) / В. В. Гаврилюк, О. В. Устинова // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. Тюменский индустриальный университет. 2018. № 1. С. 23-28.
  2. Голодец О. 38 миллионов трудоспособных россиян заняты непонятно чем / О. Голодец // Российская газета. 2013. 3 апреля.
  3. Заславская Т. И. Социальная ориентация обновления: общество и человек / Т. И. Заславская. М.: Политиздат, 1990.
  4. Заславская Т. И. Социология экономической жизни / Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина. Новосибирск: Наука, 1991.
  5. Здравомыслов А. А. Методологические проблемы изучения советского рабочего класса / А. А. Здравомыслов // Коммунист. 1978. № 9.
  6. Калтырина Е. Л. Рабочий класс современной России, структурные и статусные изменения: на примере угледобывающих предприятий депрессивного региона: дис. … канд. соц. наук / Е. Л. Калтырина. Новочеркасск, 1999.
  7. Кастель Р. Метаморфозы социального вопроса. Хроника наемного труда / Р. Кастель. СПб.: Алетейя, 2009.
  8. Косолапов Р. И. Социализм: к вопросам теории / Р. И. Косолапов. М., 1979.
  9. Крухмалев А. Е. Рабочий класс СССР / А. Е. Крухмалев. М., 1978.
  10. Крухмалев А. Е. Социальная структура развитого социалистического общества / А. Е. Крухмалев. М., 1975.
  11. Микроданные выборочного обследования рабочей силы c 2010-2016 гг. // Сайт Федеральной службы государственной  статистики. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/wages/labour_force/# (дата посещения: 21.07.2018).
  12. Мутагиров Д. З. Класс-созидатель / Д. З. Мутагиров. Л., 1973.
  13. Назимова А. А. Перестройка советской экономики и рабочий класс / А. А. Назимова. М.: Знание, 1988.
  14. Руткевич М. Н. Становление социальной однородности / М. Н. Руткевич. М.: Политиздат, 1978.
  15. Самыгин С. И. Рыночные отношения и рабочий класс (сравнительный анализ российского и болгарского опыта многоукладного развития): дис. … докт. соц. наук / С. И. Самыгин. СПб., 1992.
  16. Семенов B. C. Диалектика развития социальной структуры советского общества / B. C. Семенов. М.: Мысль, 1977.
  17. Смирнов И. П. Советский рабочий. Формирование творческой личности / И. П. Смирнов. М.: Мысль, 1987.
  18. Социальное пространство российских регионов / отв. ред. З. Т. Голенкова. М.: ИС РАН, 2017.
  19. Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс / Г. Стэндинг. М.: Ад Маргинем Пресс, 2014.
  20. Тощенко Ж. Т. Прекариат: от протокласса к новому классу: монография / Ж. Т. Тощенко; Ин-т социологии ФНИСЦ РАН, РГГУ. М.: Наука, 2018.
  21. Чуланов В. А. Современные советские рабочие / В. А. Чуланов. М.: Мысль, 1980.
  22. Ширяев Ю. И. Строительство коммунизма и становление социальной однородности общества / Ю. И. Ширяев // Научный коммунизм. 1978. № 4.
  23. Шкаратан О. И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР / О. И. Шкаратан. М., Мысль, 1970.
  24. Щербакова Л. И. Социальное самочувствие работников наемного труда в современных условиях: дис. … канд. соц. наук / Л. И. Щербакова. Ростов-на-Дону, 1995.
  25. Ядов В. А. Отношение к труду: концептуальная модель и реальные тенденции / В. А. Ядов // Социологические исследования. 1993. № 3.